Esas No: 2021/38531
Karar No: 2022/3311
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38531 Esas 2022/3311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından dolayı mahkumiyeti hükmedilmiş ancak bu suçların farklı takvim yıllarında işlendiği ve birbirinden ayrı suçlar olduğu göz önünde bulundurulmadan tek hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirtilerek sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının cezası, kanunda öngörülen tür ve üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımının kesin sonucu olarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca dava düşürülmüştür. Kararda, cezaların belirlenmesinde kullanılan kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2012 tarih ve 2012/1107 Esas sayılı iddianamesiyle dava şartı olan mütalaaya uygun şekilde sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile aynı takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılında işlenen suçların biri diğerinden ayrı suçlar oldukları gibi, sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının da biri diğerine dönüşmeyen birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, farklı takvim yıllarında gerçekleştirilen sahte fatura düzenleme ve kullanma eylemleri nedeniyle her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
