5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4925 Esas 2018/36 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4925
Karar No: 2018/36
Karar Tarihi: 15.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4925 Esas 2018/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğu bir dava sonucunda, yapılan incelemeler sonucu suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında benzer davalar bulunmakla birlikte, bu davaların farklı şehirlerde olduğu ve sanığın bu tür başka davalarının bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme tarafından verilen bu karar, temyiz isteğinin reddiyle sonuçlanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu

19. Ceza Dairesi 2017/4925 E. , 2018/36 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık ... hakkında benzer mahiyette başkaca davaların bulunduğu görülmüş ise de, mevcut dava ile diğer davalar birbirinden uzak ayrı şehirlerde olduğundan, sanık ...’in ise benzer mahiyette başkaca davaları bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.