Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5049 Esas 2014/8852 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5049
Karar No: 2014/8852
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5049 Esas 2014/8852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki itirazın iptali davasında, davalılardan biri olan ...Petrol Nakliyat İnşaat Ltd Şti'nin kefil olarak yer aldığı otogaz bayiilik sözleşmesinde, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibi sonucu itiraz edilmesi nedeniyle davacının itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı talep ettiği ancak davalılardan birinin sözleşmenin geçerli olmadığına dair savunmasına rağmen mahkeme, davalı ...Petrol Nakliyat İnşaat Ltd Şti'nin garantör olarak imza attığı sözleşmeden dolayı sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Karar davalıların temyizi üzerine incelendi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 483, Medeni Kanun madde 2, İcra ve İflas Kanunu madde 35, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 362.

19. Hukuk Dairesi 2014/5049 E. , 2014/8852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ...Petrol Nakliyat İnşaat Ltd Şti arasında akdedilen otogaz bayiilik sözleşmesinde diğer davalı ...’nun kefil olarak yer aldığını, cari hesap alacağın tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sözleşmeyi davalı bayii şirket adına yetkili temsilcisi tarafından verilen vekaletname ile imzaladığını, müvekkili açısından kefil olma iradesinin bulunmadığını, kefaletin şekli koşulların bulunmadığından geçerli olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Petrol Nakliyat Ltd Şti, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan 30.07.2009 tarihli LPG otogaz bayiilik sözleşmesini davalı ...’nun garantör olarak imzaladığı, anılan davalının sözleşmenin geçersiz olduğuna ve sorumluluğu bulunmadığı yönündeki savunmalarına itibar edilmediği, davacının icra takip tarihi itibari ile davalı bayii şirketten 46.466,72 TL cari hesap alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davalıların takibe vaki itirazlarının iptali ile takibin 46.466,72-TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.