Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6498 Esas 2013/6954 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6498
Karar No: 2013/6954
Karar Tarihi: 27.11.2013

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6498 Esas 2013/6954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Serap'ın mağdur eşi Kenan'ı öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde cezanın eksik tayin edildiği ve hatalı uygulamalar yapıldığı görüldü. Cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir belirleme yapılmadığından eksik ceza verildiği, mağdurun haksız tahrik oluşturan davranışları göz önünde bulundurulmadığı için cezada makul bir indirim yapılmadığı, teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilemediği için CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 35. maddesi: Eşini öldürmeye teşebbüs suçunda 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngörür.
- TCK'nun 29. maddesi: Haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılmasını ve indirimin oranını belirler.
- CMK'nun 232/6. maddesi: Teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmesini zorunlu kılar.

1. Ceza Dairesi 2011/6498 E. , 2013/6954 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/189096
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/01/2011, 2009/542 (E) ve 2011/20 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Serap hakkında mağdur eşi Kenan"ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Serap müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan Kenan vekilinin TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Kenan ile sanık Serap"ın evli oldukları, mağdurun ve daha önceki evliliğinden olan çocuklarının sanık Serap’a davranışları nedeniyle aralarında huzursuzluk olduğu, bu huzursuzluk nedeniyle olaydan önceki tarihlerde iki defa mağdurun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde sanığı darp ettiği, olay tarihinde ise sanığın çıkan kavga sırasında mağdur Kenan"ı batın bölgesinden bıçaklayarak, batına nafiz olacak, mide, dalak ve pankreasta harabiyet oluşturacak, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde iki darbeyle yaraladığı olayda;
1-) Tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ccza tayini yerine, cezanın 14 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-) Mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların sürekliliği gözönüne alınarak 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezada alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza verilmesi,
3-) Sanığa verilen cezada teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.