Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10073
Karar No: 2014/8408
Karar Tarihi: 19.06.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/10073 Esas 2014/8408 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, akıl hastalığı nedeniyle suça karışan sanık ceza alamayacak. Ancak, hala güvenlik tedbiri uygulamasına maruz kalabilecektir. Bu kararın temel dayanağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesinde belirtilen akıl hastalığı kusur yeteneğini etkileyen sebeplerdir. Bu kanun maddesi uyarınca, akıl hastalığı nedeniyle suç işleyen bir kişi, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmışsa ceza almaz. Ancak, bu kişi hala güvenlik tedbiri uygulamasına maruz kalabilir. Bu durumda, işlenen suçun niteliği de belirlenmeli ve gerekçeli bir değerlendirme yapılmalıdır. Dava sonucunda, mahkeme sanığa ceza verilemeyeceğine ve güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57. maddesidir.
14. Ceza Dairesi         2012/10073 E.  ,  2014/8408 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2011/209168
    MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03.03.2011
    NUMARASI : 2010/521 Esas 2011/189 Karar
    SUÇ : Basit cinsel saldırı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununda akıl hastalığı kusur yeteneğini etkileyen sebeplerden birisi olarak düzenlenmiş bulunmaktadır. Buna göre kişide tespit edilen akıl hastalığının, bu kişinin işlediği fiille ilgili olarak algılama ve irade yeteneği üzerine etkisinin ne olduğunun belirlenmesi ve buna göre mahkeme tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, suç işlediği sırada akıl hastası olan kişinin akıl hastalığı nedeniyle; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış bulunan kişiye ceza verilmeyecektir. Dolayısıyla, 5237 sayılı TCK.nın 32/1. maddesi gereğince bu durumdaki sanığa ceza tayin edilmesi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nın 223/3-a maddesi uyarınca ""Ceza verilmesine yer olmadığı"" hükmünün verilmesi gerekir. Ancak, sanığa ceza verilemiyor olması, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 57. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanmasına engel değildir.
    Suç işlediği sırada akıl hastası olan kişinin, akıl hastalığı nedeniyle; işlediği fiilin hukuki anlamı ve sonuçlarını algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derece azaldığı tespit edilmesi durumuunda yapılacak uygulamanın sınırlarının belirleme açısından, işlenen fiilin bir suçu oluşturup oluşturmadığı, eğer işlenen fiil bir suç oluşturuyorsa suç vasfının belirlenmesi ve gerekse vasfa ilişkin gerekçeli değerlendirmenin hükme dercedilmesi gerekmektedir.
    Tüm bu değerlendirmelere göre; sanığın hukuki durumunun, suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yönelik araştırmalar eksiksiz olarak yapılarak, dosya bütün yönleriyle tekemmül ettirildikten sonra değerlendirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilemesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK.nın 57. maddesi uyarınca akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi