1. Ceza Dairesi Esas No: 2013/3459 Karar No: 2013/6937
Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3459 Esas 2013/6937 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Zeynep'in eşi maktul Mehmet'i kasten öldürme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması ve bu raporun sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde dikkate alınmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararı verilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2013/3459 E. , 2013/6937 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2012/263699 MAHKEMESİ : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 17/07/2012, 2011/465 (E) ve 2012/253 (K) SUÇ : Eşini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık Zeynep hakkında eşi maktul Mehmet"i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde; Sanık Zeynep"in olayda kullanılan çifte kırma av tüfeğini açıp av fişeklerini yerleştirdikten hemen sonra, tüfeği kapatır kapatmaz, tüfeğin patlaması ile eşinin vurulduğuna yönelik savunmaları karşısında; suça konu adli emanette kayıtlı av tüfeğinin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek; a) Tüfeğin tetiğine ne kadarlık bir basınç uygulandığında tüfeğin atış için patladığı ayrıca tetik tertibatında arıza bulunup bulunmadığı, b) Tüfeğin tetiğine basınç uygulamaksızın av fişeklerinin yerleştirilmesinden sonra kapatma ile birlikte tüfeğin ateş alıp alamayacağı, c) Şayet tüfeğin tetiğine basınç uygulanmaksızın kapatma ile birlikte ateş alması durumunda, maktulün ve sanığın konumuna göre, atış mesafesi, yaranın şekli, niteliği ve trajesi dikkate alınarak maktuldeki yaralanmanın meydana gelip gelmeyeceği, Konularında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Usule aykırı olup, sanık Zeynep müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), gününde oybirliği ile karar verildi. 27/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Z.. D.. müdafii Avukatlarının yokluklarında 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.