5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9536 Esas 2015/15979 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davaya katılabilecek surette suçtan zarar gören, CMK."nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan ... vekili ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;Sanıkların 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanıklardan ele geçen dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmayıp, yolcu beraberi zatî ve hediyelik eşya kapsamı fazlası eşya niteliğinde olduğu gerekçesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 6. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere görevsizlik kararı verilmiş ise de,
Sanık ..."ün kendisine ait olduğu anlaşılan dava konusu 4 karton sigara ile 5 kg. dökme çayı ticari amacı olmaksızın Suriye"den satın aldığını savunduğu, sanık ..."in ise kendisine ait olduğu anlaşılan dava konusu 18 karton sigara, 3 şişe rakı, 10 kg dökme çay ve 5 kg toz şekerden, 1 karton sigara ile 5 kg toz şekeri Suriye"den, geri kalanını ise yurt içerisinden satın aldığı yönünde savunmada bulunduğu; her iki sanıktan ayrı ayrı ele geçirilen eşyanın tür ve miktar itibariyle ticari mahiyette bulunmadığı ve ithalinin yasak olmadığı anlaşılmakta ise de, sanıkların ticari kasıtla hareket edip etmediklerinin belirlenmesi bakımından, olay günü ve önceki tarihlerde sanıkların yurda giriş ve yurtan çıkış tarihleri ilgili gümrük idaresinden sorulup buna ilişkin kayıtlar dosyaya getirtildikten sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucu yazılı şeklide hüküm kurulması,
Sanıkların atılı suçtan beraatleri ile sanık ..."in yurt içerisinden aldığını savunduğu kaçak eşyanın müsaderesine, her iki sanığın yurt dışından alınarak getirdiklerini savundukları eşya yönünden ise, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa"nın 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasa"nın 235. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresi"ne gönderilmesi yerine, yazılı şekilde görevsizlik kararı ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı, ... vekili ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.