Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37105 Esas 2021/396 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37105
Karar No: 2021/396
Karar Tarihi: 18.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37105 Esas 2021/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işlettiği bir mobilya mağazasından alışveriş yapan katılana, sanıkların teslimat yapacağı sözü verilen ürünlerin teslim edilmemesi sonucu dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. Ancak yapılan yargılama sonucunda, sanıkların suçu işlediğine dair kesin bir delil bulunmaması ve suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıklar ayrı ayrı beraat etmiştir. Bir sanık hakkında ölüm haberinin mahkemeye ulaşması sonrası, davanın düşürülmesi için değerlendirme yapılması için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 223/2-e maddesi, TCK'nın 64/1. Maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nın 321. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/37105 E. , 2021/396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2- e maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın Akyurt ilçesinde bulunan sanıkların işlettiği H&C Consept Mobilya isimli iş yerinden iki adet konsol, bir adet masa ve altı adet sandalye satın aldığı, bu ürünlerin toplam bedelinin 2.000 TL olduğu, katılanın 150 TL"yi peşin ödediği geri kalan miktarı kredi kartına 12 taksit şeklinde ödediği, sanıkların ürünlerin bir hafta içerisinde teslim edileceğini söylediği ancak herhangi bir teslimatın gerçekleşmediği, sanıkların olmayan ürünleri satarak katılanı dolandırdıkları iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, Ankara Batı Tüketici Mahkemesi"nin 2014/429 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."nın hükümden sonra 26/08/2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.