Esas No: 2019/2101
Karar No: 2022/2496
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2101 Esas 2022/2496 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları suçundan mahkum edildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği ancak bazı hukuki hataların yapıldığı belirtilerek hükümlerin bozulduğu anlaşılmıştır. Bu hatalar şu şekildedir:
1) Uyuşturucu maddenin ağırlığı ve tehlikesi nedeniyle hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılması uygun olsa da, hapis cezasının alt sınırından daha fazla uzaklaşılarak 9 yıl olarak belirlenmesi hatalıdır.
2) Bir sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde göz ardı edilmesi hatalıdır.
3) Tanık numunesinin müsadere edilmesi yerine imha edilmesi kararı hatalıdır.
4) Bir sanığın hapis cezası alması durumunda, TCK'nın 53. maddesi uyarınca kanuni sonuçlarının uygulanması gerektiği göz ardı edilmiştir.
5) TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği hatalı bir şekilde göz ardı edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 3., 53., 61., ve 192/3. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SİVAS 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suça konu uyuşturucu maddenin miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de, hapis cezasının alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 9 yıl olarak belirlenmesi,
2)Sanık ...’in beyanları ile sanıklar ... ... ve ...’ın suç konusu uyuşturucu madde ile ilgilerini açıklayarak bu sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi,
4)Sanık ... hakkında kasten işlenen suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanıklar , ... ... ve ...’in durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ... ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
