Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17929 Esas 2013/2158 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17929
Karar No: 2013/2158
Karar Tarihi: 06.02.2013

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17929 Esas 2013/2158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bergama Çocuk Mahkemesi'nde görülen 2009/52 (E) ve 2009/176 (K) sayılı dava sonucunda, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunmalarına karar verildi. Ancak, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacaklarının değerlendirilmesi açısından eksik inceleme yapıldığı belirtilerek, karar bozuldu. Ayrıca, çocukların ceza sorumluluğunun olmadığı durumlarda tedbir kararı verilebileceği kanun maddeleri gereği hüküm kurulması gerektiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 11. madde ve 35/1
- Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi
- Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/17929 E. , 2013/2158 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/22105
MAHKEMESİ : Bergama Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2009
NUMARASI : 2009/52 (E) ve 2009/176 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- O yer Cumhuriyet Savcılığının temyiz dilekçesinde ve eklerinde belirtilen 2009/1647 soruşturma numaralı dosyada sanığın müştekiye ait iş yerine suç ortaklarıyla birlikte giderek müştekiye ait 3 adet rakıyı çaldıklarını ikrar ettiği gözetilerek, ilgili soruşturma dosyası incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağının değerlendirilmesi açısından; suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2.maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 5395 sayılı yasanın 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında beraat hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.