5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7913 Esas 2018/24 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7913
Karar No: 2018/24
Karar Tarihi: 15.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7913 Esas 2018/24 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyizi için yapılan başvurunun reddine karar verilmiştir. 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile ilgili olarak, hak sahipliği belgelerinin yasal süresi içinde sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davaya katılmanın kanun yoluna başvurma hakkı ve yetkisini kazandırmayacağı belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5728 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/7913 E. , 2018/24 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, MÜYAP tarafından hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.