Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19500 Esas 2014/20273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 16.07.2014 gün ve 98-308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)"nun 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi sayılmış olup niteliği itibari ile tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerindendir.
Aynı Kanunun 103/ğ maddesi uyarınca da çekişmesiz yargı işleri, adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan bu davalara ilişkin kararların tebliğinde ve tebliğ sürelerinde 104. madde hükmü uygulanamaz.
Somut olayda, mahkeme kararının davalı vekiline 25.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise 01.09.2014 tarihinde verildiği anlaşıldığına göre 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu açıktır.
Bu nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı yasanın 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalı vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.