Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15721 Esas 2016/6192 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15721
Karar No: 2016/6192
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15721 Esas 2016/6192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve hırsızlık suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. İlk suça ilişkin temyiz talebinin yerinde olmadığına karar verilerek hükümler onanmış. Ancak hırsızlık suçuna ilişkin temyiz sebepleri değerlendirilerek, sanıkların teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi gereği hüküm verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu sebeple hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, \"Teşebbüs ve iştirak halinde ceza\" başlığı altında yer almaktadır ve bu maddede suçun teşebbüs aşamasında kalması durumunda verilecek cezaları açıklamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/15721 E. , 2016/6192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre, sanıkların 23.08.2011 tarihli ve mahkumiyetle sonuçlanan hırsızlık eylemleri teşebbüs aşamasında kaldığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.