7. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2896 Karar No: 2021/950 Karar Tarihi: 27.01.2021
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2896 Esas 2021/950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sınırdan geçerken yakalanan ve kaçak akaryakıt taşıyan bir kişinin, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği belirtilmiştir. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun suçtan doğrudan zarar görmediği için temyize hakkı bulunmazken, Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görmesi nedeniyle temyiz talebinin kabul edildiği ifade edilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 19.06.2008 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararı verilmiştir. Suça konu kaçak akaryakıtın müsadere edilmesine, nakil vasıtası olan 19 adet atın satış bedelinin sanığa iadesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: 5607, 5320, 1412, 5271, 5237, TCK 66/1-e, 67/4, 54/4, 5721 CMUK 223/8.
7. Ceza Dairesi 2018/2896 E. , 2021/950 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, kaçak akaryakıtın ve nakil vasıtası atların müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Sınırdan geçerken yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu"nun hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede, 19.06.2008 olan suç tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK 67/4 ve 5721 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, nakil vasıtası olan 19 adet atın satış bedelinin sanığa İADESİNE. 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.