Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3661 Esas 2013/6850 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1/B - 2012/274676
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 27/08/2012, 2012/17 (E) ve 2012/306 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktul Yüksel’in boşanmış olduğu eşi katılan Asiye"nin, sanık Kemal hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kemal"in “maktul Yüksel"e yönelik kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, suçun niteliğine, katılan Serdar vekilinin suçun niteliğine, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün boşandığı ancak birlikte yaşadığı eşinin sanığın kardeşi olduğu, sanık ile maktulün küs oldukları, olay tarihinde maktulü, evinin önünde gören sanığın "burada ne dolaşıyorsun" dediği, maktulün de "ben dolaşırım ne yapacaksın” demesi üzerine aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü sırada sanığın çapa ile baş bölgesine vurarak maktulü öldürdüğü olayda; sanığın evinin önünün maktulün mutad olarak geçip gittiği bir yer olup olmadığının ve maktulün sanığın konut dokunulmazlığını ihlal edip etmediğinin mahallinde yapılacak keşif ile tespit edilerek sonucuna göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapılması yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Bülent Yenigün"ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. K.. müdafii avukat Malik Uçar"ın yokluğunda 28/11/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.