Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3042 Esas 2016/11116 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3042
Karar No: 2016/11116
Karar Tarihi: 31.10.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3042 Esas 2016/11116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kurumun, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı verdi. Ancak, müşteki kurumun duruşmaya katılmadığı ve davaya katılmamış olduğu için temyiz yetkisini kazanamadığı, bu nedenle temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Kanunlar ise şöyle düzenlenmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği belirtilmektedir.
- CMK'nın 233/1. maddesine göre, duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin, kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade ettiği belirtilmektedir.
- CMK'nın 237/1. maddesine göre, kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istek

17. Ceza Dairesi 2016/3042 E. , 2016/11116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 14.02.2014 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 18.12.2013 tarihinde müşteki kurum vekiline tebliğ edilmesine rağmen müşteki kurumun duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada sanık hakkında karar verildikten sonra 10.07.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müşteki kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.