Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6168 Esas 2014/8829 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6168
Karar No: 2014/8829
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6168 Esas 2014/8829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasındaki itirazın iptali davasına 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen hüküm, davalıların temyiz başvurusu sonrasında reddedildi. Temyiz başvurusunun süresinin geçirilmesi ve temyiz harcının yatırılması sonrasında süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemenin karar verilebileceği belirtildi. Ancak İçtihadı Birleştirme Kararı'na uygun olarak, Yargıtay tarafından da karar verilebileceği ifade edilerek, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verildi. Kararda HUMK'un 432. maddesi ve 01/06/1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı'na değinildi.

19. Hukuk Dairesi 2014/6168 E. , 2014/8829 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...vek. Av. ...ile davalılar: 1- ... Tük. Mamülleri Teks. Ürünl. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... 3- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.04.2011 gün ve 2009/711 E. - 2011/175 K. Sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalılar vekiline 12/12/2013 tarihinde tebliğ edilmiş,temyiz dilekçesi, HUMK"un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30/12/2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve temyiz harcı yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.