1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27931 Esas 2019/15947 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27931
Karar No: 2019/15947
Karar Tarihi: 18.12.2019

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27931 Esas 2019/15947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde görülmüş olan ve 2019/27931 E., 2019/15947 K. sayılı Mahkeme Kararı, 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu sebebiyle hüküm verilmiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra incelenen dosyada, suçun kanıtlarla, iddia ve savunmaların tamamıyla doğru olarak saptandığı; böylece hareketin suç tipine uygun olduğu ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceği ihtarı verilmemiş ve mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur. Bu hata düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır. Mahkeme kararı, 1632 Sayılı Kanun'un yanı sıra TCK'nin 52/4. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi ile ilgilidir.

19. Ceza Dairesi 2019/27931 E. , 2019/15947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesi (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 6.fıkrasınnda yer alan “...taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geriye kalan miktarın tamamının bir seferde sanıktan tahsil edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” cümlesinin çıkartılıp yerine "...taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" cümlesi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.