MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Köyü 9, 10, 11, 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar ile ... mahallesi 6 ada 2, 7 ada 17, 39 ada 7, 41 ada 2, 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ve ... mahallesi 53 ada 17, 18 parsel ile 54 ada 64, 65, 67 ve 177 parsel sayılı taşınmazlarda ... oğlu ..."in paydaş olduğunu ancak tapu kayıtlarında “adı geçenin kimlik bilgisini ...: ” olarak eksik yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, bilahare ... Mahallesi 6 ada 2, 7 ada 17, 39 ada 7, 41 ada 2 ve 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar haricindeki taşınmazlara yönelik açmış oldukları davadan vazgeçtiğini bildirmesi üzerine bu taşınmazlar yönünden dava tefrik edilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıtlarında mirasbırakanın kimlik bilgilerinin yanlış ve eksik yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.