Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.04.2016 gün ve 2015/152-2016/173 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı ve A.IV.1.a maddesinde de Yargıtay Hukuk Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece nama ifaya izin bedeli olarak 44.379,00 TL, ayıplı imalât bedeli olarak ise 3.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline hükmedilmiştir. Bu nedenle 47.379,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan nispi harcın 1/4"ü oranında 879,10 TL nispi temyiz karar ilam harcını, temyiz başvurusu sırasında peşin olarak yatırması gerekirken, 31.05.2016 günlü sayman mutemedi alındısı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığından bakiye 779,90 TL temyiz karar harcının eksik olduğu görülmüştür.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde belirtildiği üzere temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlenmiş olup, mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca davalıya noksan olan nispi 779,90 TL temyiz karar harcını tamamlaması
için meşruhatlı davetiye çıkarılması, harç tamamlanır ise sayman mutemedi alındısı da eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere, yatırılmaması halinde HUMK"nın 434/III maddesine göre temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilip, bunun da temyizi halinde HUMK"nın 432/son fıkrası hükmü uygulandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.