Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2381 Esas 2021/653 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2381
Karar No: 2021/653
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2381 Esas 2021/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Konu taşınmazın kadastro tespitine ilişkindir. Hükme dayanak yapılan keşifte, bilirkişi ve tanık sözleriyle tutanak bilirkişilerinin beyanlarının çeliştiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, bilirkişi ve tanık sözleri ile tutanak bilirkişilerinin açıklamaları arasındaki çelişkinin giderilmesi istenmiştir. Mahkemece, bu doğrultuda yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne ve taşınmazın eşit paylarla davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Kadastro Kanunu'nun 51/1, 54, 55/2 ve 66/1 hükümleri uyarınca karar verilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/2381 E. , 2021/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın tespit tutanağı içeriği incelendiğinde, hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık sözleriyle tutanak bilirkişilerinin beyanlarının çeliştiği, tespitte saptanan hukuksal olgu ile keşifte saptanan hukuksal dayanağın birbirine aykırı düştüğü belirtilerek, tespit bilirkişileri hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, tutanak bilirkişilerinin taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenilmeleri suretiyle keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile tutanak bilirkişilerinin sözleri arasında doğan çelişkinin giderilmesi, mahkeme gözleminin keşif tutanağına aynen aktarılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 152 ada 92 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.