Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3168 Esas 2020/136 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3168
Karar No: 2020/136
Karar Tarihi: 28.01.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3168 Esas 2020/136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu yaralandığını ve bedensel zarar ve iş güçten yoksun kalma nedeniyle 1.000 TL tazminat talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek 168.292 TL tazminatın davalıdan tahsiline hükmetti. Davalı vekili temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

17. Hukuk Dairesi 2019/3168 E. , 2020/136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 30/03/2012 tarihinde davacının yolcu olduğu araç ile davalıya trafik sigortalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını beyanla, davacının iş güçten yoksun kalma ve bedensel zararı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kabulüne 168.292,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.667,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.