Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1594 Esas 2019/3308 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1594
Karar No: 2019/3308
Karar Tarihi: 20.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1594 Esas 2019/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüldü. Ancak karara kanun yolu başvurusu yapıldı. Bu durumda istinaf yoluna gidilmesi gerektiği belirtildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemesi'nin göreve başladığı tarihten önce verilen kararlarda eski kanun maddeleri uygulanmaya devam edilirken, sonraki kararlar eski madde uygulamasına tabi tutulamaz. Bu nedenle dava dosyasının tetkiksiz olarak ilk derece mahkemesine iade edilmesi ve istinaf incelemesi yapılacak şekilde ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi 2. fıkrası ve 1086 sayılı Kanun'un 427 ila 454. maddeleriydi.

19. Hukuk Dairesi 2019/1594 E. , 2019/3308 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 12.09.2017 tarihli ve 2016/930 E. - 2017/1039 K. sayılı karara karşı davalı vekilince kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 12.09.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 03.12.2015 tarihli bir görevsizlik kararı var ve bu karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 02.06.2016 tarihli kararıyla bozulmuş ise de daha sonra mahkemece bozmaya uyularak bu kere Asliye Ticaret Mahkemesi"ne yönelik görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar da temyiz edilmeksizin 09.09.2016 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Ancak daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 12.09.2017 tarihli karar için HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.