Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5216 Esas 2020/1844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5216
Karar No: 2020/1844
Karar Tarihi: 14.09.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5216 Esas 2020/1844 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2018/5216 E.  ,  2020/1844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2017 tarih ve 2016/192 Esas ve 2017/142 sayılı kararıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanıkların cezalandırılmasına ilişkin kararın taraf vekillerinin istinafı sonucu kaldırılarak; çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ..."in TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
    Sanıklar ... ve ..."in TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
    TEMYİZ EDENLER : BAM Cumhuriyet savcısı, sanıklar Serkan, Hasancan ve ... müdafileri.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
    Sanıklar hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2017 gün ve 2017/2612 esas, 2017/3182 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, meşru müdafaya, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklar yönünden haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın tahliye talebinin REDDİNE, CMK.nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.







    V/T




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.