Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’nın sabıka kaydında yer alan Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce 19/09/2008 tarihinde, 2008/14 esas, 2008/464 karar sayısı ile verilen ve 01/04/2009 tarihinde kesinleşen "TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasına" ilişkin ilamın, TCK"nın 58. maddesi gereği tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...’ın sabıka kaydında yer alan Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nce, 2008/370 esas, 2008/189 karar sayısı ile verilen ve 01/05/2009 tarihinde kesinleşen HAGB kararı ile ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanık ...’nın ...ilçesindeki... Büfe isimli işyerinde yapılan aramaya ilişkin 28.11.2013 tarihli İşyeri Arama-El Koyma ve Yakalama Tutanağı içeriğine göre, ele geçirilen hassas terazi ve esrar olduğu belirtilen maddelere ilişkin olarak, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı"nda yürütülen 2013/1943 sayılı soruşturma neticesinde kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak; kamu davası açılmış ise bu dosyanın incelenerek koşulları varsa bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan sonra eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-)Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.