Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1442 Esas 2020/3648 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1442
Karar No: 2020/3648
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1442 Esas 2020/3648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce verilen hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, ancak denetim süresi içinde başka bir suç işlediği için mahkumiyeti hüküm altına alınmış. Bu suç, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçu. Kanunun 191/1. maddesi uyarınca bu suçun denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği şekilde tedavi edilmesi durumunda düşürüleceği belirtilmiş. Ancak sanığın adli sicil kaydında 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri var. Bu nedenle hükmün fazla ceza tayini suretiyle bozulmasına karar verilmiş, ancak ceza miktarı düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1. ve 168/1. maddeleri uyarınca toplam 7 ay 23 gün hapis cezası verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/1442 E. , 2020/3648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemece 04/10/2010 tarih ve 2009/1394 esas sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 02/11/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 13/11/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 25/12/2013 tarih 2013/299 esas sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 191/1. maddesinde tanımlanan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçuna ait olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin o tarihte yürürlükte olan 5. fıkrasına göre tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu kapsamında açılmış olan davanın düşürülmesine karar verileceği hususu bulunduğu ancak, sanığın UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1. ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası yerine, 7 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1. ve 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.