Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1717 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1717
Karar No: 2020/3659
Karar Tarihi: 24.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1717 Esas 2020/3659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonrasında, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Daha sonra yapılan incelemeler sonucu, sanığın vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif derecede olduğu belirtilmiş, ancak TCK'nin 87/3. maddesi gereği cezada artırım yapılması öngörülmüş olduğu için hükümde hata yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uzun süreli hapis cezası verilmesine rağmen, kanuni hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülüyor.
- TCK'nin 3. maddesi: Cezanın suçun ağırlığı, kusurun derecesi, mağdura ve topluma olan zararının ağırlığı, sanığın kusurunun derecesi gibi faktörlere göre belirlenmesi gerektiğini belirtiyor.
- TCK'nin 53/1. maddesi: Hapis cezasına mahkum olan kişinin bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiğini açıklıyor.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bu sebeplerle bozulmasına karar verildiğini ifade ediyor.

3. Ceza Dairesi 2020/1717 E. , 2020/3659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Dairemizin 15.04.2019 tarih 2019/7237 Esas - 2019/8307 Karar sayılı bozma ilamı ile "Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini" şeklinde belirtilmiş olmasına ve mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma sonrası sanığın cezasının TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında (1/4) oranında artırım yapılması,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı kısımların iptal edilmesi hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.