MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nin 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, kısa kararda ve hükümde sanığın 26/03/2015-06/05/2015 tarihleri arasında firar suçunu işlediği sabit kabul edilmesine rağmen eylemin ne şekilde gerçekleştirdiğinin ortaya konulmaması ve gerekçede dosya kapsamıyla uyumlu olmayacak şekilde sanığın "22/11/2014-24/03/2015" tarihleri arasında firar suçunu işlediğine yönelik değerlendirmelerde bulunularak karışıklığa neden olunması,
2) Sanığın, adli sicil kaydına göre 05/11/2010 tarihinde işlediği nitelikli yağma suçu nedeniyle 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün 23/05/2011 tarihi itibariyle kesinleştiği, sanığın Çankırı Devlet Hastanesinde psikiyati uzmanı tarafından yapılan muayenesinde ise nitelikli yağma suçuna ilişkin bu ilamın değerlendirilmediği anlaşılmakla; söz konusu ilamın ve varsa infaz evrakının dosyaya ithalinden sonra sanığın TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin Hastalıklar ve Arızalar listesinin 17’nci maddesinin D.1 bendi kapsamında suç tarihlerindeki ceza ehliyeti ve askerliğe elverişlilik durumunun yeniden tespit ettirilmesi ve elde edilecek sonuca göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.