MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili adına bulunan çek karnesi içindeki dört adet çek yaprağının müvekkilinin haberi olmaksızın eşi ... tarafından müvekkili adına imzalanarak hatır çeki olarak davalılardan ...’e verildiğini, sonrasında bu çeklerden bir adedinin davalı ... tarafından 25.000,00 TL. bedelle doldurulup diğer davalıya ciro edilmesi üzerine bedelsiz bulunan bu çekin müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, müvekkilinin eşi ve davalılardan ...’i şikayeti üzerine hazırlık ifadelerinde çekin ... tarafından imzalandığının ikrar olunduğunu belirterek bu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davacı yanın karşılıksız çek keşide etmek suçundan yargılanarak mahkum olduğu ceza davasında davaya konu çek üzerindeki imzayı kabul ettiği gibi icra takibine karşı da itirazda bulunmadığını, böylece iyiniyetli davranmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili cevabında; davacı yanın hatır çeki iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, çekdeki imzayı yargılandığı karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin davada davacının kabul ettiğini, bu davayı açmakta iyiniyetli olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporlarına göre davaya konu çekdeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı saptandığı gibi davacının eşi ...’ı şikayeti üzerine ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ceza davasında imzayı ikrar ederek mahkum olması da birlikte değerlendirildiğinde davacı yanca bedelsizlik iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu çek nedeniyle davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davalıların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.