Dolandırıcılık - görevi kötüye kullanma - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34029 Esas 2018/2543 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık, sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TİGEM"e ait olan .... Tarım İşletmeleri"nin tasfiyesi ile TİGEM"in ortak olduğu yeni bir şirket kurulması için alınan karar doğrultusunda Davet İlanı"nda bulunulduğu, bunun üzerine sanıklardan ..."ın paydaş ve temsilcisi olduğu .... Gıda A.Ş ile sanıklar ..., ... ve ..."ın yaptıkları teklifin uygun bulunması üzerine, %60 ... Gıda A.Ş"ye, %20 TİGEM"e, %9,5...."e, %9,5 ...."ye ve %1 de ..."a ait olmak üzere.... Tarım işletmeleri A.Ş isimli şirketin kurulduğu, bu şirket ile TİGEM arasında 10/10/2008 tarihli kira sözleşmesinin akdedildiği, kira sözleşmesinin şekil şartı olarak öngörülmemesi ve zorunlu olmamasına rağmen Noterce onaylanmasının istendiği, hakim ortak olan ... Gıda A.Ş. yetkilisi olarak işleri takip eden sanık ..."in şirket işlerini takip ettiği, ... Noterliği"nin 10/10/2008 tarih ve .... yevmiye no"lu ile sözleşmenin onaylanıp .... firması çalışanı sanık ..."e kimliği tespit edilemeyen biri tarafından teslim edildiği, sanık ... tarafından onaylanmış sözleşme ve noter makbuzunun şirketin muhasebe işlerini yürüten sanık ..."a teslim edildiği, sanık ..."un bu belgeler ile birlikte ele geçirilemeyen tahsilat makbuzları ile sanıklar ....... ve..."tan tahsil edildiği bildirilen 290.000 TL"yi muhasebe kayıtlarına işlediği, sanık ... tarafından aynı sözleşmenin şirketin kayıtlarını kontrol eden Yeminli Mali Müşavir sanık ..."ya da faks yolu ile iletildiği, kira sözleşmesi devam ederken .... A.Ş"ye ait hisselerin icra marifetiyle satılması sonucu...isimli firmanın .... firmasına hakim ortak olarak girdiği, yapılan kira sözleşmesinin örneğini almak üzere.... Noterliği"ne gidildiğinde, noterde böyle bir işlemin yapılmadığının bildirilmesi üzerine ortaya çıkan olayda; mahkemece sanıkların atılı suçları işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurları oluşmadığı ve sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.