17. Hukuk Dairesi 2016/10865 E. , 2017/12145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekilleri, davalılardan ..."nın 21/09/2012 tarihinde idaresinde olan motorsikleti seyir halinde iken yaya ..."e çarpması neticesinde vefat ettiğini belirterek, şimdilik eş için 1.000,00 TL, 17.02.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle 44.749,45 TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, eş için 15.000,00 TL, 2 çocuk için 7.500,00"er TL manevi tazminatın ZMSS hariç diğer davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/04/2016 tarihli celsede; davalı ... şirketinin maddi zararı karşıladığı ve maddi tazminat bakımından davanın konusuz kaldığını beyanla, manevi tazminat talepleri bakımından davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı tarafın maddi tazminat davası yönünden konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat talebi yönünden davanın kabulü ile; davacı ... için 15.000,00-TL, ... için 7.500,00-TL, Işıl ... için 7.500,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ... ve ... ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.536,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ..."dan alınmasına, 27/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
