MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, gündüzleyin hırsızlık için girdiği apartmanda bulunan dairelerin pirinç kapı tokmaklarını söktükten sonra müştekilerden ..."ın kendisini farketmesi üzerine müştekiyi kenara ittirip kaçmak istediği, müştekinin peşine düşmesi üzerine sanığın merdivenlerden düştüğü, bunun üzerine müşteki tarafından yakalandığı ve sanığın kaçmak için müşteki ile boğuştuğunun iddia edilmesi ve sanığın yakalandığı sırada üzerinde çaldığı kapı tokmaklarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin sübutu halinde bir bütün olarak 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a maddesine uyan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule Göre de;
2- Yaklaşık 10 TL değerindeki her bir pirinç kapı tokmağını çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malların değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Yasanın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.