Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4471 Esas 2014/8816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında akdolunan kredi kartı sözleşmesi kapsamında iki adet kredi kartının davalıya verilerek kullandırıldığını, oluşan ekstre borçlarının ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; taraflar arasında akdolunan kredi kartı üyelik sözleşmesi, takip sırasında bağıtlanan taksitlendirme protokolü, bu protokol uyarınca davalı tarafın gerçekleştirdiği ödemeler ve 5464 sayılı yasaya 5915 sayılı yasa gereğince eklenen geçici 5. madde hükmü birlikte değerlendirilerek, benimsene bilirkişi raporu doğrultusunda davalının icra takibi sırasında imzalanan protokole uygun biçimde ödemelerini yaparken bu protokolün davacı bankaca tek taraflı feshi anlamında 02.04.2010 tarihinde çıkarılan ve davalıya 30.04.2010 tarihinde tebliğ olunan ödeme emrinin yasal bulunmadığı böylece davalının takibe itirazında haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.