Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12253 Esas 2014/20246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.06.2013 gün ve 2011/234 Esas - 2013/171 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.02.2014 gün ve 16849-3740 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.06.2013 gün ve 2011/234 E-2013/171 K sayılı hükmün onanmasına dair 20.02.2014 gün ve 2013/16849 E-2014/3740 K sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekilince istenilmiş olmakla,davacılar vekili kararı temyiz süresi içinde temyiz etmiş ise de Dairenin 20.02.2014 gün ve 2013/16849 E-2014/3740 K sayılı ilamında maddi yanılgı sonucu davacılar vekilinin temyiz isteğinin incelenmediği bu yönde karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda 16.10.1940 gün 48/88 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca karar düzeltme isteği temyiz isteği olarak kabul edilerek inceleme yapılması gerekmiştir.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle ve hesaplanan vekalet ücretinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.