Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3663 Esas 2012/1277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin aidatların ödenmediğinden bahisle iki ihtarnamenin ve ihraç kararının kendilerin tebliğ edildiğini, tebligatların usulsüz olduğunu, ihraç işleminin haklı olmadığını ileri sürerek, üyelikten ihraç işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç işleminin doğru olduğunu, ihtarnamelerin davacıya usulünce tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, iki ihtarnamenin de davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı hakkındaki 22.06.2009 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.