MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkartılmış ve kullanıcısı ... olan eski 2144 parsel sayılı 3192 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 20685 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.682,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek-4. madde uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sırasında hatalı işlem yapıldığı, kullanıcısı olduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., kullanıcısı olduğunu belirttiği eski 2161 (yeni 20685 ada 4) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen fazlalığın davacı lehine düzeltilmesi talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... sınır noktalarında fenni hata düzeltme işlemine itiraz yönünden davacının açtığı davanın ve müdahilin isteminin reddine, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 22/2a maddesine itiraz yönünden davanın reddine, 20685 ada 2 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı aslının tespit gibi tescili için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı yanında davaya müdahil olan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve müdahilden alınmasına, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.