Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9898 Esas 2020/6248 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9898
Karar No: 2020/6248
Karar Tarihi: 02.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9898 Esas 2020/6248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların fuhuş suçundan mahkumiyetleri söz konusu. Kanıtların ve belgelerin incelenmesi sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiği tespit edilmiş ve vicdani kanıtların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı görülmüştür. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanıkların biri için hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen adli para cezasına hükmedilmemiştir. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş olsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Tüm bu nedenlerle temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 227/2. ve 43/1 maddeleri geçmektedir. 227/2. madde fuhuş suçunu, 43/1. madde ise zincirleme suç hükümlerini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/9898 E. , 2020/6248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında TCK"nın 227/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemiş ve sanıklar ... ve ...’nin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eylemlerinde, TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.