213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4017
Karar No: 2016/5928
Karar Tarihi: 05.10.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4017 Esas 2016/5928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21. Ceza Dairesi tarafından verilen 2016/4017 E., 2016/5928 K. sayılı kararda, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri gizlemek suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sahte fatura düzenlemek suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiş ve sanığı bu suçtan beraat ettirmiştir. Ancak, defter ve belgeleri gizlemek suçu sebebiyle mahkumiyetine hükmedilmiştir.
Temyiz incelemesinde, denetim grup müdürlüğünün sadece diğer sanık için verdiği mütalaaya dayanılarak karar verildiği görülmüştür. Bu nedenle, sanık hakkında verilen hükümler yasaya aykırı sayılarak bozulmuştur.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/4017 E. , 2016/5928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...: Mahkumiyet, beraat
Sanık ...: Beraat

I-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri gizlemek suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık... hakkında sahte fatura düzenlemek ile defter ve belgeleri gizlemek suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın “2005, 2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyetine, ""defter ve belgeleri ibraz etmemek"" suçundan ise beraat kararı verilmiş ise de; ... Denetim Grup Müdürlüğünün 02.07.2010 tarih ve 1993 sayılı mütalaasının diğer sanık ... hakkında düzenlendiği, sanık... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesi gereğince sanık... hakkında "2005, 2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" ve ""defter ve belgeleri ibraz etmemek"" suçlarından dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği anılan Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, dava şartı olan vergi mütalaasının bulunmadığı gözetilmeksizin, yargılamaya devamla sanık hakkında hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.