5. Hukuk Dairesi 2020/7980 E. , 2021/937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 135.213,93 TL tazminat bedelinin 5.000 TL"sinin dava tarihinden, 130.213,93 TL"sinin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, kadastro sırasında ... ilçesi, ... Merkez Mahallesi, 108 ada 102 parsel sayılı, 18.675,24 m2 yüzölçümlü, fındık bahçesi nitelikli taşınmazın davacı adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/158 esas, 2008/83 karar sayılı kararıyla tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 26.01.2009 tarihinde kesinleştiği; ... ilçesi, ... Merkez Mahallesi, 106 ada 8 parsel sayılı, 1.584,45 m2 yüzölçümlü, tarla nitelikli taşınmazın davacı adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/168 esas, 2007/78 karar sayılı kararıyla 590,35 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 06.05.2008 tarihinde kesinleştiği; ... ilçesi, ... Merkez Mahallesi, 108 ada 4 parsel sayılı, 2.637,17 m2 yüzölçümlü, tarla nitelikli taşınmazın davacı adına tespit ve tescil edildiği, Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/184 esas, 2007/70 karar sayılı kararıyla 1.967,76 m2"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 28.12.2007 tarihinde kesinleştiği; mahkeme kararlarının infazı ile 108 ada 102 parselin, 108 ada 4 parselin ifrazı ile oluşan 134 parselin ve 106 ada 8 parselin ifrazı ile oluşan 13 parselin orman vasfı ile tapuya tescil edildiği, eldeki davanın ise 12.05.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... Merkez Mahallesi 106 ada 13 parsel ve 108 ada 134 parsel ile kapama fındık bahçesi niteliğindeki 108 ada 102 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.