MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarıyla 4733 sayılı Kanun yürürlükte olmamasına rağmen yürürlükte olduğu belirtilip 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile lehe kanun karşılaştırılması yapılarak lehe olan 4733 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurulduğu gerekçeli kararda açıklandığı hâlde 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile sanık ..."in cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması sonuca etkili görülmediğinden ve sanık ..."den ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nin 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözeltilmemesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz talebini beraat ve iade hükmüne hasrettiği nazara alınarak yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Olay tutanağı, oluş ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde şüphe üzerine durdurulmak istenen aracın takip edilerek yakalanması sonrasında arama kararına istinaden sanık ..."in yolcusu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada; aracın bagajında ve arka koltukları üzerinde açık vaziyette toplam 900 karton bandrolsüz yabancı menşeili sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sigaraların miktarı ile aracın arka koltuğunda açık vaziyette bulunması karşısında sanığın, subut bulan fiilinden dolayı mahkumiyeti yerine arka koltukta bulunan suça konu sigaralardan haberdar olmadığına yönelik ve bilinen hayat tecrübeleriyle örtüşmeyen savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
III-Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesi kararına yönelik incelemede;
Suça konu eşyanın nakli için nakil aracının kullanılmasının zorunlu olduğu ve aracın değeri ile suça konu eşyanın değeri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete de aykırı olmayacağı anlaşılmakla malen sorumlu dinlenilerek iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edilmek suretiyle nakil aracının müsaderesine yer olup olmadığının takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturmayla aracın iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.