MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."nın, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte, olay tarihinde motosikletle mağdurun yanından geçerken konuşmak için cep telefonunu isteyip, biraz konuştuktan sonra iade etmeyerek telefonla birlikte uzaklaşmaları şeklinde gerçekleşen olayda; Suça sürüklenen çocuk ..."nın eylemine uyan TCK"nın 141/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.03.2008 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 14.06.2008 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.02.2007 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.