5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5082 Esas 2019/15930 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5082
Karar No: 2019/15930
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5082 Esas 2019/15930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ancak hükmün uygun biçimde açıklanmadığı ve haklarının öğretilmesi yükümlülüğünün yerine getirilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve sanığın itirazı olmamasına rağmen bilirkişi incelemesi yapılarak yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi, dava konusu eşyanın müsadere edilmesi ve kanun maddelerine uygun şekilde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hapis cezasına mahkum olan sanık hak yoksunluğuna da uğramış ancak bu konuda Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılmak zorunda kalmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi, TCK'nin 54/4. maddesi, 13/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/5082 E. , 2019/15930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3"üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içermesi karşısında, ele geçirilen sigara miktarı ve Gümrük İdaresince bildirilen vergiler dışındaki kamu zararını karşılayan sanığın ödeme iradesini gösterdiği gözetilerek, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanığa, soruşturma evresinde suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hesaplanarak bu tutarı ödemesinin adil yargılanma hakkının bir unsuru olan “haklarının öğretilmesi yükümlülüğü” kapsamında, usulüne uygun olarak hukuki sonuçlarıyla birlikte açıklanmadığı anlaşıldığından sanığa bu hak tanınmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
3-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı 54/1. maddesi uyarınca karar verilmesi,
4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.