Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/3216 Esas 2018/2534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın eşinin ölümünden sonra evlenmeye karar verip eş arayışına girdiği, tanık ... ile Hatay"a gidip sanık ... ile tanıştığı, durumunu anlatıp kendisine evlenebileceği bir eş bulmasını istediği, 2008 yılının Ramazan Bayramı Arifesinde sanık ..."ın ismini ... olarak söyleyen sanık ... ile birlikte köyüne geldiği, taksi şoförüne 500 TL, sanık ..."ın teyzesinin oğlu olduğunu söyleyen ... isimli şahsa 1000 TL verdiği, sanık ..."a kılık kıyafet ve ziynet alışverişi yapıp 2500 TL masraf yaptığı, sanık ... ile iki gün evinde kalıp akrabalarını ziyaret için tanık ..."la birlikte Hatay"a gitmek için yola çıktıkları, Nevşehir"da mola verip bir otele yerleştikleri, sanık ..."ın ablası olarak tanıttığı kişiyle yanlarındaki hediyelikleri de alarak sabah gelip kendilerini alacaklarını söyleyerek ortadan kaybolduğunu belirterek şikayetçi olduğu, soruşturma aşamasında nüfus cüzdanı suretlerinden sanıkları teşhis ettiğinin belirtildiği, sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmedikleri olayda; tanık ..."ın katılan ve yanındaki bayanla Nevşehir"e gittiklerini, tanık ..."in sanık ..."ın yanında biri bayan üç erkek şahısla geldiklerini ve evinde bir gün misafir ettiğini, yine sanık ..."ın savcılıkta tanık..."un sanık ... adına 200 TL para havale ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması ve katılan ile adı geçen tanıklara soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılanı dolandıran şahısların sanıklar olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhisin de yaptırılmamış olması karşısında, tanıklar ... ve ... ile sanıkların mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişilerin sanıklar olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanıkların teşhise elverişli olan ve her yönlerden çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisin sağlanması ve PTT ... Şubesi"ne sanıkların ve tanık ..."in kimlik bilgileri eklenerek, tanık tarafından sanıklar adına yapılan bir havalenin olup olmadığı araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.