Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11387 Esas 2019/11483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kuru arazi niteliğindeki İğdeören mahallesi 192 ada 182 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda davalıların 3/5 oranında pay sahibi olduğu gözetilmeden tam paya göre hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargıların yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (92 ada 182 parsel sayılı taşınmazın davalıların payına düşen kamulaştırma bedelinin 16.242,39-TL olarak TESPİTİNE, fazla ödenen 10.828,27-TL"nin davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-4 nolu bendinden (27.070,66) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (16.242,39) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.