Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/70 Esas 2010/2174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı koca, açmış olduğu ilk boşanma davasından 10.12.2007 tarihinde feragat etmiştir. Feragat tarihinden bu davanın açıldığı 3.1.2008 tarihine kadar davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir bir sebebin varlığı kanıtlanamamıştır. Davacının davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de boşanma temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret ile yetinilmiştir.
2- Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2010 (Çrş.)