Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11017 Esas 2017/12131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 02.09.2016 günü müvekkiline ait olan ve dava dışı eşinin yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpıştığı, Çarpma sonucu müvekkilinin yaralandığını ve araçta hasar meydana geldiğini belirterek araçta mepdana gelen 5.960,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işliyecek temerrüt fazi ile birlikte karşı yöndeki aracın ZMS sorumlusu davalı ... şirketi ile davalı ..."tan müştereken ve müteselselin, 6.000,00 TL manevi tazminatın yine olay tarihinden itibaren işliyecek temerrüt fazi ile birlikte davalı ..."tan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., olayda kusuru olmadığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 5.560,00 TL maddi zararın davalı ..."tan kaza tarihi olan 02/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş yönünden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza
tarihi olan 02/09/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 194,02 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.