Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11397 Esas 2019/11477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı olarak gösterilen ... TC kimlik numaralı ...; dava konusu taşınmazda hak sahibi olmadığını dilekçe ile beyan ettiği halde, bu husus dikkate alınmadan hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla; dava konusu taşınmazların tapu malikinin araştırılıp sağ ise kendisine, ölmüş olması halinde mirasçılarının davaya dahil edilmesi suretiyle davaya devam edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle bozma niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.