MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-1)Sanık ... hakkında;
Suçta kullanılan aracın sahibi tanık ...’ın, 27.12.2013 tarihli beyanında “Aracını İstanbul-Esenyurt’ta oturan ve komşusu olan sanık ...’a verdiğini hatta yanında sanığın eşinin ve çocuğunun da olduğunu ifade ettiği; sanık ...’ın da suçlamaları ve tanık beyanlarını kabul etmediği, tarafları tanımadığını, ehliyetinin 2011’de kaybettiğini, sabıkasız olduğunu beyan ettiği; UYAP ve MERNİS kayıtları incelendiğinde, sanığın İstanbul’da herhangi bir adres kaydının bulunmadığı ve nüfus aile kaydında da evlenme tarihinin 12.05.2018 olduğu, suç tarihinde bekar olduğu hala da çocuğunun olmadığı ve ileri sürdüğü gibi sabıka kaydının bulunmadığı hususları dikkate alındığında; işlenen suçtan sanığa ulaşılan tek delilin araç sahibi tanık ...’ın ifadesi ve 18.07.2013’te sanığın ehliyet bilgilerinin yer aldığı imzasız trafik kontrol bilgi formu olduğunun görüldüğü ve bu delillerin sanığın mahkumiyetine yetecek şüpheden uzak kesin ve net deliller olmadığı, çalınan ehliyetinin suçta kullanılmış olma ihtimali ve tanığın tarif ettiği kişinin UYAP ve MERNİS kayıtlarına göre sanık ... olmadığının tespiti ile sanığın savunmasında verdiği GSM hattının ve varsa suç tarihinde kullandığı diğer tüm hatların suç tarihi itibarıyla suç mahallinden sinyal alıp almadığının araştırılması ile sanığın hukuki durumunun tespiti zorunluluğu,
2)Araç kiralama işi ile uğraşan tanık ...’ın, aracını sözleşme yapmadan verdiği ...’a ait olduğunu beyan ettiği GSM hattının da sanığın üzerine kayıtlı olmadığının 24.07.2013 tarihli kollukça tutulan Araştırma ve Tespit Tutanağına ile tespiti karşısında; adı geçen tanıktan, bahsettiği ... hakkında daha detaylı bilgi alınarak, göstereceği adreste ... isminde birinin oturup oturmadığı muhtarlık, belediye, nüfus kayıtlarından ve komşulardan etraflıca araştırılarak bu isimde biri varsa hakkında işlem yapılmasının sağlanması yok ise tanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından iddianame düzenlenmesinin sağlanması gerekliliği,
B) Sanık ... hakkında;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’ın karar tarihinden sonra 08.04.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nun 64/1 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, (sadece Sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen) hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.