17. Hukuk Dairesi 2019/2308 E. , 2020/134 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 30/05/2015 tarihinde davacı ..."nin eşi, diğer davacıların babası ..."in sevk ve idaresindeki davalıya trafik sigortalı kamyon ile seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların murisin ölümü nedeniyle desteklerinden yoksun kaldıklarını, desteğin kendi kamyonunu işleterek ve bu kamyonda şoförlük yaparak geçimini sağladığını, aylık kazancının 8.000,00 TL - 10.000,00 TL civarında olduğunu beyanla, şimdilik olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, davacı ... için 2.000,00 TL çocuklar için 2.000,00"er TL, davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin giderleri için 2.000,00 TL"nin davalıdan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 42.000,00 TL, davacı ... için 48.000,00 TL, davacı... için 50.000,00 TL olmak üzere; toplam 290.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava
tarihi olan 26/06/2015"ten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... A.Ş."den tahsili ile davacılara belirtilen miktarlarda verilmesine, davacıların cenaze ve defin giderleri yönünden açtıkları davanın reddine, davacılardan ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18.848,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.