Dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11903 Esas 2016/6187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında tanık olarak beyanı alınan ..."in, müştekiye ait hayvanların çalınmasından sonra, sanığın amcası olan ..."ın kendisini arayarak, çalınan suça konu hayvanlardan sanığın bilgisi olduğunu söylemesi üzerine sanıkla iletişime geçtiklerini beyan etmesi karşısında; adı geçen kişiler tanık olarak dinlenilerek, ..."ın hırsızlık olayına ilişkin bilgisine başvurulup, sanığın hırsızlık suçunu işleyip işlemediği tartışıldıktan sonra sanığın eyleminin dolandırıcılık veya hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek buna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre de;
1-Yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği, mahkemece, sanığın, müştekinin çalınan hayvanlarını teslim edeceğini söyleyerek 500 TL. paranın alınarak atılı suçun işlendiği kabul edildiği olayda; "5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi gereğince sosyal ve ekonomik durumu da gözetilerek eyleme uygun olmayacağı şeklindeki" gerekçenin dosya içeriğinden sosyal ve ekonomik durumunun bu gerekçeye uygun olmadığı anlaşılan sanık hakkında adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi suretiyle 5327 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de,Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53 maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.